"Drasztikusan emelkedik a rákos betegek száma" - olvashatjuk egy magazinban.  A cikk kitér arra, hogy 2030-ra 75%-kal, de a fejlődő országokban akár 90%-kal is több daganatos beteg lesz. Magyarországon már most is évi 80.000 új beteget diagnosztizálnak.

Belegondoltam, hogy ez naponta, - beleértve a hétvégéket és ünnepnapokat is, -  219 új beteg...

Nagyon fontos a megelőzés, amiről most nem beszélek, de erre is vannak olyan megoldások, amik még nem elterjedtek, és amikben olyan korszerű technológiák vannak, amik nagy segítséget nyújthatnak.

A halálozási stasztikák kb. 35-40.000 betegnél állapítják meg a halál okaként a rákot.

Tehetünk-e valamit a hagyományos gyógyításon kívül, és ha igen, van-e olyan megoldás, ami elvezethet a gyógyuláshoz?

Egy személyes történettel kezdeném. Édesapám 10 éve halt meg vastagbélrákban. Abban az időben az alternatív megoldások még nem nagyon voltak ismertek hazánkban, elfogadottnak pedig még a mai napig nem lehet mondani. Mivel egészségügyi főiskolát végeztem, számomra teljesen természetes volt, hogy a hagyományos út, a kemoterápia lehet a megoldás, természetesen mivel a mellékhatásokról is tudtam, igyekeztem megkeresni olyan természetes készítményeket, ami ezeket csökkentheti. Használtuk a Culevitet, Avemart, és a Flavin7-et is.

Tapasztalatból tudom, ilyenkor a pénz nem számít, az ember bármit eladna, vagy hitelt venne fel, csak hogy a szerettét megmenthesse.

Az első kemó még nem okozott nagyobb gondot, de már a második után kijelentette az Édesapám, hogy érzi,ez nem jó neki, ne erőltessem. De én mindenképpen azt szerettem volna, hogy visszakapjam őt egészségesen, így rábeszéltem, hogy bírja ki, bár tudom, hogy nehéz, de sokan kibírják és élnek. Hallgatott rám, de a második után még rosszabbul lett, és a harmadikat sajnos már nem élte meg...

Évekig azzal a tudattal éltem, hogy közvetve én vagyok az oka az Édesapám halálának, ami egy nagy lelki teher volt, de ma már kialakult bennem egy teljesebb kép. Azóta igyekszem megtalálni azt, hogy hogyan és mivel lehet a leghatékonyabban megoldani egy ilyen súlyos betegséget, és rájöttem, hogy sok olyan szempontot szükséges figyelembe venni, amit abban az időben még nem tudtam.

Nincs mindenki számára megadható tökéletesen biztos megoldás, de vannak olyan készítmények, testi és lelki módszerek, amiket ötvözve, és akár a hagyományos orvoslást is mellétéve hosszú, tünetmentes életkort lehet megélni. Mindenkinek más-más az útja, ahogy más a betegsége még akkor is, ha a diagnózisban leírva ugyanazt is látja.

Amikor kimondják a diagnózist: RÁK, az emberrel megfordul a világ. Jönnek a kérdések, miért pont én? Mi lesz most? Hogyan tovább? Fel tudom-e nevelni a gyermekeimet? Mennyi időm lehet hátra?   Elkezdődnek a vizsgálatok, utána a hivatalos orvoslás beállítja a megszokott protokollt, és jönnek a kérdések, amikre vagy nem kapunk választ,... vagy jobb lett volna, ha nem kapunk rá választ. Közben elkezdünk utánajárni az alternatív megoldásoknak, és minél mélyebbre megyünk a keresésben, annál jobban elbizonytalanodunk.

A kínálati dömpingben egyre jobban eltévedünk, és kezd világossá válni, hogy minden a kommunikáción múlik. Nem tudjuk, használ-e, de olyan szépeket írnak róla... Keresünk sorstársakat, akiknek más-más megoldás jött be, és még mindig nem tudjuk, mit kellene tennünk...  

Egy olyan komplex megoldáson dolgozom, ami valódi, és szeretetteljes összefogáson alapul. A lényeg: az EMBER, akinek segítségre van szüksége.   A komplex terápiának a lényege, hogy békésen együtt tudjon működni a hagyományos, és az alternatív terápia, beleértve minden olyan területet, ami segíthet a probléma megoldásában.  

A test és a lélek egymástól elválaszthatatlan, és ahhoz, hogy lejussunk a probléma gyökeréig mindkettőre szükség van.   A hagyományos orvoslás a beteg helyett a betegségre koncentrál, valamint a tünetek elmulasztása a feladata. Vannak olyan állapotok, amikor ahhoz, hogy az alternatív megoldások egyáltalán szóba kerülhessenek, valóban  szükséges egy azonnali gyors megoldás, még akkor is, ha radikális beavatkozásról van szó. Adott esetben, a betegség akut szakaszában a kemoterápiára is szükség lehet, a megfelelő kiegészítésekkel, és a beteg állapotát szem előtt tartva. Viszont amikor már az állapota átbillen egy stagnáló szakaszba, onnantól megfontolandó.   

Elsősorban szükség van az érintett hitére a választott megoldásban. Meglepő módon még kemoterápiával is képesek a betegek daganatmentessé válni, ha elhiszik, hogy nekik az az útjuk. Más kérdés, hogy a kemoterápia komoly kihívást jelent az immunrendszer számára, éppen annak az immunrendszernek, ami egyébként nagyon fontos, hogy erős legyen.

Másodszor a véleményem szerint szükségesek azoknak a vitaminoknak, ásványi anyagoknak, nyomelemeknek a pótlása, amikre a szervezetnek az optimális működéséhez szüksége van. Ha ezekből hiány van, akkor az a bonyolult rendszer, ami a szervezetünket működteti, nem képes tökéletesen ellátni a feladatát.

Harmadszor szükség van olyan anyagra, ami konkrétan a daganatra képes hatni, illetve a szervezetet rá tudja venni arra a feladatra, hogy saját maga bontsa le a felesleges sejteket. A sejtszaporulat sokszor okkal van jelen, mert valamilyen funkciót tölt be, és ha a szervezet ezt felismeri, képes is kezelni. Vagyis csak azokat a hibás sejteket fogja lebontani, amiknek a mutációk miatt nem lenne létjogosultsága a szervezetünkben jelen lenni, és mivel nem bomlanak le egy hibás program miatt, állandó osztódásban vannak. A daganatos sejtek "hasonlítanak az őssejtre"- egyes nézetek szerint, vagyis hiányzik a DNS végéről az a "sapka", ami alapján a sejt tudná, hogy ő milyen sejtté kell váljon és mennyi ideig kell élnie. A sejt ezért örökéletű, és nem fog elpusztulni. Ezért szükséges olyan anyagot bejuttatni, ami felismeri az ilyen sejteket, és apoptózisra (programozott sejthalál) kényszeríti.

Az immunrendszer tanítható, képes felismerni a betolakodókat, legyen az vírus, baktérium, vagy éppen daganatos sejt.

A lelki hatás, ami miatt kialakult a betegség, és ami ért bennünket, rosszabb esetben még mindig ér, szintén nagyon fontos részét képezi a daganat kialakulásának, és a megoldása nélkül nem lehet meggyógyulni, maximum átmeneti daganatmentességet lehet elérni. Ezt is szükséges felkutatni, megismerni, és legfőképpen megoldani. Ha megoldjuk a pszichés blokkot, sok esetben a daganat saját magától elmúlik.

Fontos természetesen a táplálkozás átalakítása, de nem drasztikus módon, ahogy egyes terápiák ajánlják. Én azt vallom, hogy a szervezet tudja, mire van szüksége. Nem véletlen, hogy megkívánunk bizonyos ételeket. Nem szabad elvenni a fehérjét sem, hiszen az enzimek fehérjéből épülnek fel, tehát szükség van rájuk, és ha nem visszük be kívülről, akkor a saját izomsejtjeinket fogja feláldozni a szervezetünk. De a helyzet még bonyolultabb, hiszen az enzim közepén található egy nyomelem, ami ha hiányzik a nem megfelelő táplálkozás miatt, akkor hiába visszük be a fehérjét, az enzim mégsem fog tudni működni. Olyan, mint egy autó benzin nélkül.

Nagy problémát jelent a felszívódás is. A zsírban oldódó vitaminok felszívódása rendkívül gyenge, mindössze 4-6% a daganatos betegeknél. Tehát itt is jól meg kell választani, hogy milyen módon, milyen kiegészítőt használva pótoljuk a vitaminokat.

A testünk méregtelenítésénél, és a nyiroktisztításnál is vannak olyan szempontok, ami miatt nem mindegy, hogy mit használunk, de beszélhetnénk a víz szerepéről is...

Ha lehetséges, fontos a megfelelő testmozgás, még ha ez az ágyban fekve történik is.

Valami miatt úgy hozta az élet, hogyha az Édesapámat nem is voltam képes megmenteni, mások érdekében mégis sikerült összatalálkozzak olyan emberekkel, (rákkutató professzorokkal, orvosokkal, gyógyítókkal) akiknek a segítségével a betegek nagyobb eséllyel képesek együttélni a betegségükkel. Bár a rákból a szó valódi értelmében nem lehet meggyógyulni, de ennek ellenére lehetséges egy daganatmentes és tünetmentes hosszabb életet élni.

Tehát ha valaki szeretne egy hatékony módszert, akkor azt ezeknek a szempontoknak az ötvözésével tudja a legjobban és leggyorsabban elérni. Igazából a legrosszabbnak azt tartom, amikor valaki kívülről várja megoldást, majd az orvos, vagy ez vagy az a készítmény megmenti, mert ilyenkor a javulás lehet átmeneti, de sajnos végleges nem... Mindenképpen szükség van a beteg aktív közreműködésére is.

Ez egy olyan betegség, aminél az időfaktornak nagy szerepe van, hiszen gyakran nincs annyi idő, hogy próbálgassuk, melyik módszer milyen hatást képes az adott betegnél kiváltani. Fontosnak tartom, hogy ne menjen el sok idő a keresgéléssel, hallgassunk a belső hangunkra. Ha az adott megoldásban a páciens képes hinni, és úgy érzi, hogy az fogja őt meggyógyítani, akkor ki kell tartani mellette.

***

Testi szinten az általam legjobbnak tartott 2 megoldás a következő.

Az egyik egy magyar   gyógyszerészprofesszor által összeállított terápia, ami a következő területeket érinti:

- immunrendszer támogatása                                                                                                      

 - máj védelme

- méregtelenítés és nyiroktisztítás

- daganatra ható készítmény

A készítmények mögött 2 saját szabadalma áll, ami biztosítja, hogy más készítményben ez a technológia nem megtalálhatő.

***

A másik egy magyar biológus professzor terápiája, ami 2 fázisból áll. Az első fázisban "megjelöli" a daganatos sejteket, míg a második fázisban programozott sejthalálra kényszeríti azokat. Az egészséges sejteket nem bántja.

A fermentáción átesett hatóanyagoknál a szervezettől igazán nagy munkát igénylő folyamatokat a töménytelen "apró munkás" már elvégezte helyettünk, ezáltal a szervezetmegspórol egy csomó energiát és rögtön elkezdheti hasznosítani.

Ezen kívül a fermentált hatóanyagok az esetek túlnyomó többségében alkalmasak arra, hogy beteg, akár legyengült szervezetbe juttassanak be tápanyagokat. Ezen kívül a fermentáció után, a sok vegyi folyamat eredményeképpen a legtöbb fermentált termékben olyan vitaminok és egyéb, a szervezet tökéletes működéséhez nagyban hozzájáruló anyagok is keletkeznek, amelyek az érintett betegségben segítik az egész szervezet, vagy egyes szervek munkáját. 

Az alkaloidák speciális fermentációja a biológus professzor szabadalmi védettsége alatt áll.

***

Az adagolás meghatározása mindkettőnél személyre szabottan történik, hiszen minden beteg, és minden betegség más és más. Egyik módszernek sincs mellékhatása, még többszörös túladagolás esetén sem toxikus..

Ha valaki segítségre szorul, szívesen elmondom bővebben.

Berkes Judit